[評律轉載]a片是否受著作權法保護？

Posted on 2013/03/28

今天有一個有趣的案件，
就是日本a片廠商跨海到台灣提告盜版商侵害著作權，
檢察官給予不起訴，理由是a片違反善良風俗，不受法律保護，
律師雖然引了WTO互惠原則，檢察官還是不採～

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130322/34903470/A片商跨海告侵權不起訴

這個案件的承辦律師應該是k的學長，
我知道他手上客戶有幾家日本a片廠商，
今天稍晚又放了他開完記者會後跟av女優吉澤明步的合照，
所以稱學長為a片律師應該也是合理，
其實我們這些學弟比較有興趣的是，
日本廠商到台灣開會時的伴手禮是不是就是最新的a片？
如果是的話，分一點給學弟應該很合理吧，
(根據k之前受雇時接觸日本客戶的經驗，日本人做事真的一板一眼，來台開庭都超有禮貌的，且一定會帶伴手禮)

回到這個案件，
其實就算不引WTO規定，
a片在台灣也應該受到法律保護，也就是正版製作公司有權利去抓盜版商，
至於檢察官認為a片違反善良風俗所以法律不予以保護balabala，
我覺得很奇怪～

第一個，什麼是善良風俗？
你說裡面的內容(性交)很噁心，
問題是：這種事大家每天都在做，人類繁衍後代不就是如此，何來噁心？
對於成年人而言，看a片是一種權利，
有需求就有供給，有人看，就有人賣，就有人拍，
國家要處理的，
是確保這個商品(a片)從製造到通路到零售過程裡不會流到青少年手上，
而不是禁絕其出品，
或對於業界交易秩序採取放任態度，任由盜版商從中牟利危害正版商的權利，
至於販賣a片給未成年人，自然有兒少法處罰，
大法官也說了，”猥褻”這種很抽象的法律概念，是要與時俱進的～
(大法官第407號解釋)

第二個，
如果今天我們可以因為一個東西(比如a片)
不是社會主流所認定的高尚娛樂或物品，甚至違反善良風俗，
就因此宣告他(a片)不受法律保護，
那妓女被嫖客白嫖，
法院是不是也要說：
“喔，你的行為違反善良風俗，所以你被白嫖活該！不得向嫖客請求過夜費！”？

結語：
沒有人不受法律保護，
就算這個人犯了重罪，吸毒，殺人放火，國家都會請律師替他辯護，
為何拍a片的公司正正當當經營，還是被害人身份，反倒不受法律保護，
我是很不明白勒～

小編註@2014/02/21：
2014/02/20日智慧財產法院推翻既有Ａ片不受著作權保護見解，依台大法律系教授黃銘傑鑑定，認定三部Ａ片具原創性、有劇情，並非一般Ａ片「男女主角一路做到底」，且日本與我國同屬ＷＴＯ（世界貿易組織）會員，其國民色情著作應受我國著作權法保護。

本判決為智慧財產法院二審宣判，不得上訴，成為智慧財產法院成立以來，第一件認定國外合法色情片享有著作權的確定判決。

相關報導：首例 智財法院判A片有著作權

==================================

本文獲著者林智群律師授權轉載，轉自林律師部落格-klaw的房間 (原文出處)