美容醫學停看聽，看清認明紅綠標
哈囉~~又來到我們醫美系列報導時間囉。
越來越多人每個月必做的課題就是「投資自己」，更願意定期花費一筆資金在「善待自己的保養」，不可否認，從醫美診所的林立便可看出端倪，但是在此前提，挑選合格的診所、具有專業執照的醫師、良好品質的器材等，都直接影響到術前感受及術後最不願意發生的糾紛。 Continue Reading →
OPEN小將“疑似”學壞？！商周遲延上架爭議
上週四(2013/01/17)凌晨，由商周總編輯發出的「7-11將停售1313期《商業周刊》」聲明，不斷被網友轉載，在FB上造成洗版。網友罵聲連連，譴責OPEN小將學壞，搞起言論審查，讓OPEN小將趕緊跳出來澄清說：這是物流出包延誤，誤會一場！他沒有學壞啦 >////< ，雖然社群新聞與商周第二篇聲明稿對此說明仍有疑問，但事態似乎已轉成一場羅生門，也進一步引發後續公平會的介入調查。 Continue Reading →
專利法修法的六大面向—實體審查篇
在今天的專利法修法介紹，評律小編要跟大家介紹102年1月1日開始施行的專利法新法中，關於專利專責機關（也就是智慧財產局～）實體審查程序的重要修正。 Continue Reading →
合理不合理？影印書籍篇
好久不見，各位評律網的讀者們還記得唐牛嗎？不對，是還記得評律小編之前曾在「抗議，他抄我呀！」一文中，跟大家提過的著作權合理使用制度嗎？在接下來一系列文章中，小編會跟大家介紹你我日常生活中都可能發生的侵害著作權行為，以及在哪些情境下有主張合理使用的空間，而能對抗邪惡的著作權人，達成著作權人與利用人雙贏的局面。 Continue Reading →
台北市手機App之美麗與哀愁─好用難用？侵害著作權？
什麼！台北捷運又上新聞啦！不過幸好這次跟詐胡文湖線沒關係，而是北捷主張Google Play與App Store架上12款App中的「台北捷運路線圖」侵害著作權，向App軟體商店提出檢舉，要求下架，並呼籲民眾使用北市府“正版”的「台北好行」App。（北捷版的「台北捷運路線圖」，可參考台北捷運公司網站） Continue Reading →
這就是您的法律服務品質嗎？
雖然擔心被當成律師廣告文劣退誤會，但是我們一定要跟大家分享一下，為何當您有法律問題時一定要去找合法的律師。 Continue Reading →
居家防盜報你知！
愉快的農曆春節假期又要到了，在這次長達9天的假期中，大家有沒有計畫好要去哪裡好好放鬆一下一年來的辛勞呢？不過在這個歡慶的日子裡，除了辛苦的軍人、警察、消防隊伯伯之外，還有一群偷兒兄也是整戈待旦、虎視眈眈準備好好地開張一下呢！啥？不敢出去玩了？不怕不怕，讓評律小編告訴您如何保衛自家財產的安全！ Continue Reading →
《創造完美的背後，你「醫」定要知道的「美」麗風險》
愛美是人的天性，熟女渴望凍齡，年輕妹妹追求零無瑕，人人都想讓自己看起來既妖嬌又美麗。隨著醫美產業蓬勃，技術日新月異，美麗也不再是女人的專利，不分男女、老的、幼的對美容醫學的接受度升高。如今有越來越多人為了改運、招桃花、求姻緣進行微整形，Amazing的效果讓許多人趨之若鶩。如果說美容醫學是現今社會的一種潮流，應該沒有比它更火紅炙熱了。 Continue Reading →
千萬不可錯過的「上訴期間」！
女友生日過了可以補請，結婚紀念日忘了可以再過，但是「上訴期間」超過可真就萬劫不復、天地不應了！君不見每年數以千件因逾越上訴期間而無法翻身的案子，其中還不乏專業人士(律X、檢XX等)疏失導致翻案無門！到底什麼是「上訴期間」？您又應該如何注意呢？請讓下文來告訴您。 Continue Reading →
賤人就是矯情！難道非要本宮抓姦在床？
你知道的，賤人真的都很矯情，進旅館談心談生意蓋棉被純聊天上大號者均有之，倒是坦承使用了旅館的傳統功能「嘿咻」者極少。這等子伶牙俐齒的人愈來愈多，難道非要本宮拍下他們性器官交合的畫面？或是只能眼睜睜地看著妃嬪們一個一個肚子大了起來才甘心嗎！？ Continue Reading →
流浪生死：殺一兩個人，不會被判死刑？
「你若作惡卻當懼怕；因為他不是空空佩劍；他是神的用人，是伸冤的，刑罰那作惡的。」～羅馬書第13章
「千百年來碗裏羹，怨聲如海恨難平；欲知世上刀兵劫，但聽屠門夜半聲」
從無前科的曾姓男子，在電動間的廁所裏割喉殺死十歲男童。據警方宣稱，曾姓男子曾表示：「殺人前有上網查過，在台灣只殺一、兩人不會判死刑，才決定殺人。」此語一出引發社會激憤。在台灣，「只」殺一兩人，真的不會被判死刑嗎？評律網先整理出近一年來最高法院判處死刑或無期徒刑的判決，希望能從中找出端倪供讀者省思。 Continue Reading →
